琼瑶诉于正案的评价琼瑶诉于正案法律评析

本文主要讲解了【琼瑶诉于正案的评价】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、（2015）高民（知）终字第1039号。上诉人（原审被告）余征（笔名：于正）。上诉人（原审被告）湖南经视文化传播有限公司。上诉人（原审被告）东阳欢娱影视文化有限公司。上诉人（原审被告）万达影视传媒有限公司。上诉人（原审被告）东阳星瑞影视文化传媒有限公司。被上诉人（原审原告）陈喆（笔名：琼瑶）。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。

2、涉案作品在中国大陆地区多次出版、发行，拥有广泛的读者群与社会认知度、影响力。湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司却从其侵害著作权行为中获得巨大收益，从该剧现有的电视频道及网络播出情况初步判断，该剧已获取了巨大的商业利益。

琼瑶诉于正案的评价相关拓展

关于琼瑶诉于正案的思考

12月5日，北京三中院就琼瑶起诉于正等侵害著作权案开庭审理。庭审过程中，在法庭调查、举证、质证及法庭辩论等环节后，在法庭调解环节，审判长询问双方当事人是否愿意调解。原告表示余征必须承认侵权、赔礼道歉。而余征(笔名：于正)则表示在这个前提下不同意调解。法庭决定今日不再对此案进行调解工作，庭后双方当事人可以进一步考虑调解方案，及时与合议庭沟通。

而法院今日将不会对本案宣判，宣判时间另行通知。12月11日，中国109位著名的编剧联名发表了“就琼瑶起诉于正一案内地编剧的联署声明”一文。该文在昨日下午正式发布，仿佛一枚炸弹在圈内圈外引起了震动。是什么原因与力量让109位编剧同时发声。声明写的十分简短但却有力。

琼瑶诉于正案法律评析

pdf文档大小：66.48K文档页数：2页顶/踩数：0/0收藏人数：0评论次数：0文档热度：文档分类：论文--期刊/会议论文文档标签：琼瑶诉于正案之评析系统标签：琼瑶评析著作权情节被告独创性。法律经纬2016琼瑶诉于正案争议焦点主要集中于三个方面：一是被告是否构成侵权。三是是否应该判处被告停止侵权。是否构成实质性相似是判断构成著作权侵权的标准，不仅要使情节脱离整体结构进行比较，而且要从宏观和微观进行综合比较。

本案在基于侵权者非法所得的条件下，判赔金额偏少。对于既是侵权作品，又具有独创性的演绎作品来说，判处“禁播”的处罚过重。关键词思想表达实质性相似独创性停止侵害作者简介：齐林，江苏师范大学。中图分类号：D9205文献标识码：A文章编号：-02一、问题的提出2014年12日，台湾地区作家陈喆（笔名：琼瑶）诉内地编剧余征（笔名：于正）等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院公开审理。

以上就是全部关于【琼瑶诉于正案的评价】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

重庆鼻修复假体隆鼻什么品牌好

假体隆胸术后需要趴床吗

雨沙男士专用鼻假体

雨沙假体鼻修复有什么优点

雨沙鼻修复鼻假体是什么